建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终7019号
裁判要旨
本诉部分。一、关于创举建设公司要求天晨机械厂支付剩余工程款及质保金共计6529933.79元的诉请。1、工程造价。根据鉴定机构出具鉴定意见工程造价金额为13406674元，现创举建设公司、天晨机械厂、孔焕祥虽对鉴定结论提出异议，但并未提供有效证据推翻鉴定结论，故原审法院对该鉴定结论予以采纳，确认案涉工程造价为13406674元。天晨机械厂已支付7352230.36元，尚欠工程余款6054443.64元未付。2、付款条件。创举公司认为案涉工程已通过竣工验收且已投入使用，付款条件已成就。天晨机械厂、孔焕祥则认为案涉工程至今未通过竣工验收。原审法院审理后认为，2015年7月29日天晨机械厂、创举建设公司等单位共同形成《竣工验收会议纪要》一份，该会议纪要载明“问题整改完成日期即为竣工验收通过日期”，同时萧山区质监站于2015年12月22日通知天晨机械厂“在15日内携完整的竣工验收备案资料向备案机关备案”，显然2015年12月22日案涉工程已符合竣工验收条件，故原审法院认定2015年12月22日为工程竣工验收之日。至今案涉工程通过竣工验收已超过一年，质保期已届满，故本案付款条件已成就，天晨机械厂
摘要
杭州萧山天晨机械厂、杭州创举建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7019号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州萧山天晨机械厂，住所地杭州市萧山区新街街道长山闸口，统一社会信用代码：91330109730926972K。负责人：孔焕祥，厂长。委托诉讼代理人：李东升、吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州创举建设有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村，统一社会信用代码：……