建设工程施工合同纠纷 （2016）赣01民初276号
裁判要旨
本案争议焦点是：1.威尔公司是否向天绿公司、陕建公司超付工程款（及具体金额），如存在超付，天绿公司、陕建公司是否应予返还；2.案涉工程是否存在逾期，如存在逾期，责任应如何承担。现就上述争议焦点分解为如下问题具体评述： 一、工程造价的认定。鉴定过程中涉及以下问题：（一）天绿公司后提交的图纸问题。在委托鉴定之前，本院组织各方对移交鉴定的材料进行了确认、封箱，就鉴定图纸，各方同意移交威尔公司提交的、来源于城建档案馆的备案图纸。其中地下室图纸部分，天绿公司在2017年11月14日的庭询中提到有A、B、C三个版本，为确认已封箱的图纸是否为其要求的A版，天绿公司又重新开箱核对，最终确认威尔公司提交的地下室图纸与“我方的建设图纸一样”，并同意以威尔公司提交的图纸作为鉴定材料。然而，在德隆公司向本院出具鉴定意见初稿后，天绿公司又向本院邮寄图纸一套，并称该套来源于设计院的图纸才是实际施工图纸，威尔公司之前提交的备案图纸不是实际施工图纸，导致鉴定结论与实际相差很大，并要求将其新提交的图纸移交鉴定机构进行补充鉴定。陕建公司同意天绿公司的意见，威尔公司不同意，称之前各方确认的图纸是从城建档案馆调出来的竣工图纸
摘要
江西威尔置业有限公司与陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣01民初276号 原告：江西威尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2089号桃湖村委会大楼，统一社会信用代码：91360000781475147T。 法定代表人：陈巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：……