建设工程施工合同纠纷 （2017）赣06民初34号
裁判要旨
赣成新价鉴[2018]第0002号工程造价补充鉴定意见书是在首次鉴定意见经庭审质证后，因双方当事人存在较大争议，经本院组织双方对争议点进行核对，并形成了双方共同签字确认的“边坡支护实际施工情况”说明，再由鉴定机构根据该“边坡支护实际施工情况”说明及原告方的补充鉴定申请作出的补充鉴定，符合法律规定，本院予以采信。被告方认定土方外运距离不超过3公里没有证据证明，79万元的签证单虽然没有被告签字，但有监理单位的签字确认，故对被告的质证意见，本院不予支持。 综上所述，本院对以下事实予以确认： 2014年2月14日原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发建设的鹰潭市传媒文化创意产业园工程项目工程。之后双方又签订了一份《工程施工补充协议》，约定：“…二、工程内容1、工程名称：文化产业园工程（A座、B座）。2、工程地点：信江新区纬五路以南、支十路以北。3、建筑面积：总面积约为58205.63m2，其中地下室约为7000m2。三、承包范围1、本合同包含的工程范围：地下室及A座、B座施工图纸中所包含的所有建筑、结构及安装装饰工程内容。五、合同价款、支付、结
摘要
江西中工建设工程有限公司与鹰潭市恒发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣06民初34号 原告：江西中工建设工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街8号，统一社会信用代码91360100799477941W。 法定代表人：熊庆明，总经理。 委托诉讼代理人：熊瑾、王景，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：鹰潭市恒发置业有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区安置区111号，统一社会信用代码913606……