建设工程施工合同纠纷 （2018）皖05民终466号

华海投资公司提交的单方委托审计工程造价决算书，系有审计资质的审计机构所作出，故予以确认。但因双方对工程造价争议较大，本案解决的争议也不是工程造价，而是逾期竣工违约金，且双方对该工期延误尚未经过司法鉴定，因此，本案对工程造价决算书不能予以认定，否则会剥夺慈湖建设公司对工程价款的诉权。2.一审判决在事实认定部分表述双方对已付工程款部分存在分歧，却未在本院认为部分作任何解释和论述，便以华海投资公司主张的数额作为判决依据不当。3.对于工期延误及责任承担问题。华海投资公司以竣工验收备案时间作为工程竣工时间向慈湖建设公司主张违约金缺乏事实和法律依据。首先，工程竣工验收备案必须要以消防验收合格为前提，而慈湖建设公司完工交付时间肯定在消防报验之前，涉案消防工程分两次验收合格，中间相隔好几个月时间，与工程竣工备案时间相吻合，充分说明竣工验收备案延误原因为消防验收不合格，而非慈湖建设公司原因造成。其次，根据建设工程消防验收申报表的记载，华海投资公司已于2016年12月22日报马鞍山市消防支队验收，且华海3C广场已于2016年国庆期间开业，应视为慈湖建设公司已将工程交付华海投资公司使用。最后，根据2016年

马鞍山华海投资有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终466号上诉人（原审原告）:马鞍山华海投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路270号。法定代表人：张捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公……