建设工程施工合同纠纷 （2018）皖05民终584号
裁判要旨
温州亚飞公司广德分公司与安徽慈湖公司签订的合同不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。温州亚飞公司广德分公司组织人员完成施工，且工程竣工验收合格，安徽慈湖公司应当按照合同约定向其支付工程价款。一、案涉工程价款的认定问题。温州亚飞公司广德分公司在工程竣工后多次向安徽慈湖公司报送工程竣工结算资料，要求与其结算工程价款，但安徽慈湖公司在约定的期限内未予明确答复，亦未提交证据证明其提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。对承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款���，应予支持。安徽慈湖公司当庭陈述收到结算书后进行了审核并将结果告知温州亚飞公司广德分公司，但其提交的证据不足以证明其按照合同约定的期限进行了审计并将结果告知温州亚飞公司广德分公司，故对其提出的该意见不予采信。安徽慈湖公司提出的实际施工量和实际完成量有变动，应当扣除相关费用的抗辩理由，经查，案涉工程已通过审计，且安徽慈湖公司未提交证据证明实际施工量
摘要
安徽慈湖建设集团有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司广德分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终584号上诉人（原审被告）:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:温州市亚飞铝窗有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县桃州南路光润新村78号。负责人：张孚斌，……