建设工程施工合同纠纷 （2018）皖01民终3234号
裁判要旨
2010年，联华公司中标承建庐江中学新校区宿舍楼工程。合同签订后，联华公司按约进场施工。2012年6月26日，案涉工程竣工验收。嗣后，联华公司将封面为2012年12月8日的《工程决算书》报送庐江中学，但双方对案涉工程造价未达成一致决算意见。联华公司提交的庐江中学新校区建设项目暂定价材料或设备价格签证表载明2014年1月4日庐江中学工作人员仍对案涉工程相关价格进行确认。一审法院认为，《建设工程施工合同》未明确约定工程的决算方式为政府审计，更未明确约定案涉工程造价以审计机关审计为准，故庐江中学在签证单上盖章时虽注明以审计为准，鉴于案涉工程已交付使用多年，且一直未出具审计报告，现联华公司申请对案涉工程造价进行司法鉴定，并未违反法律强制性规定。在本案审理过程中，联华公司、庐江中学双方一致确认案涉工程无争议部分工程造价为32210472.68元，有争议部分工程造价由法院依法处理。2016年6月20日，联华公司申请对其承建的庐江中学新校区宿舍楼1#-6#楼工程中的争议部分工程造价进行司法鉴定。经鉴定双方异议部分工程造价分为两部分，确定部分造价为12867430.38元，不确定部分造价为433568
摘要
安徽省庐江中学、安徽省联华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3234号上诉人（原审被告）：安徽省庐江中学，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路10号，统一社会信用代码12340124486419257P。法定代表人：袁国道，该校校长。委托诉讼代理人：凌孺，该校校长助理、总务主任。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市……