建设工程合同纠纷 （2018）浙03民终2545号
裁判要旨
本案主要争议焦点为：一、涉案工程是否已经竣工及竣工日期的认定问题；二、涉案工程价款是否已经结算及价款数额问题；三、阿外楼公司已支付工程款的数额问题；四、质保金的数额及付款期限问题；五、涉案工程是否存在工期延误及米多公司应否承担工期延误责任问题；六、米多公司应否承担工程质量瑕疵的修复及赔偿责任问题。一、关于涉案工程是否已经竣工及竣工日期的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，米多公司分别于2015年1月31日就5-6楼、8-9楼固装家具饰面及门，于2015年2月11日就1-13楼木饰面、门等木制品，于2015年8月21日就固定家具及饰面板向阿外楼公司提交验收报告，阿外楼公司已就部分工程予以验收，另有部分工程阿外楼公司未在约定的期限内及时组织验收，应视为
摘要
温州阿外楼度假酒店有限公司、温州市米多家具有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终2545号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州阿外楼度假酒店有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海大道东一号。统一社会信用代码：91330304704652015T。法定代表人：周宗权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市……