合同纠纷 （2014）通中民终字第650号

单连波与第三人大川村委会签订“四荒”租赁合同书后，于2002年7月将其承包的荒山及300多只羊（包括羊舍等）转让给第三人任洪波，并将原承包合同书及荒山承包费交款收据一并交给了第三人任洪波，这一事实证明，双方虽未签订书面协议也未进行承包合同转让变更，但双方已经实际履行了义务，单连波的承包经营权已经转让给第三人任洪波。对单连波提出转让给第三人任洪波的只是300多只羊（包括羊舍等设备），不包括荒山承包权转让的辩解，一审法院不予采纳。且2003年2月8日，第三人任洪波与陈明辉签订转让合同后，第三人任洪波和单连波的妻子于2003年7月2日至7月6日期间带着承包合同和原承包费收据到第三人大川村委会，主动要求将承包的荒山转让给陈明辉，并由大川村委会出具了转让证明，村委会盖了公章，任洪波、单连波的妻子以单连波的名义及村委会主任都在转让证明上签字表示同意。这一事实表明：一、村委会盖章、村主任签字的行为，能够证明第三人大川村委会既是对之前单连波与第三人任洪波之间承包经营权转让的认可，也是对陈明辉与第三人任洪波之间承包经营权转让的同意；二、单连波妻子以其丈夫名义签字的行为，既是对之前其丈夫与第三人任洪波之间

单连波与第三人大川村委会签订“四荒”租赁合同书后，于2002年7月将其承包的荒山及300多只羊（包括羊舍等）转让给第三人任洪波，并将原承包合同书及荒山承包费交款收据一并交给了第三人任洪波，这一事实证明，双方虽未签订书面协议也未进行承包合同转让变更，但双方已经实际履行了义务，单连波的承包经营权已经转让给第三人任洪波。对单连波提出转让给第三人任洪波的只是300多只羊（包括羊舍等设备），不包括荒山承包权转让的辩解，一审法院不予采纳。且2003年2月8日，第三人任洪波与陈明辉签订转让合同后，第三人任洪波和单连波的妻子于2003年7月2日至7月6日期间带着承包合同和原承包费收据到第三人大川村委会，主动要

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第650号上诉人（一审被告）：单连波，男，1968年4月9日生，汉族，无职业，住通化县。委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈明辉，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住通化县。原审第三人：通化县大泉源乡大川村民委员会。法定代表人：陈同万，主任。原审第三人：任洪波，男，1964年10月11日生，汉族，……