财产损害赔偿纠纷 （2013）汴民终字第966号

宜某某与费某某发生交通事故，根据交管部门事故责任认定，由费某某负事故全部责任，故费某某应对宜某某符合法律规定的各项经济损失予以赔偿，其中保险公司在交强险范围内承担责任。关于宜某某主张的衣物损失费，其提供的证据为服装店的证明及发票，该证据不能证明受损衣物系因本次交通事故所引起，与待证事实之间欠缺关联性，对该上诉请求不予支持。宜某某受伤后并未住院，不能提供医疗机构出具的医疗意见，对营养费不予支持。关于误工费，宜某某提供的工资证明仅为单位的证明，无医疗机构出具的误工时间、公司发放工资的财务会计凭证等证据佐证，故误工费请求仍不予支持。事故发生后，费某某随宜某某至医疗机构治疗时，已经支付了医疗费和交通费，后宜某某又单独复查，且并未住院，一审法院酌定误工费及交通费200元，符合法律规定，并无不当，对宜某某以此为由提出的上诉意见，不予支持。本案中，该交通事故未给宜某某造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，对其精神抚慰金的请求亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法

宜某某与费某某发生交通事故，根据交管部门事故责任认定，由费某某负事故全部责任，故费某某应对宜某某符合法律规定的各项经济损失予以赔偿，其中保险公司在交强险范围内承担责任。关于宜某某主张的衣物损失费，其提供的证据为服装店的证明及发票，该证据不能证明受损衣物系因本次交通事故所引起，与待证事实之间欠缺关联性，对该上诉请求不予支持。宜某某受伤后并未住院，不能提供医疗机构出具的医疗意见，对营养费不予支持。关于误工费，宜某某提供的工资证明仅为单位的证明，无医疗机构出具的误工时间、公司发放工资的财务会计凭证等证据佐证，故误工费请求仍不予支持。事故发生后，费某某随宜某某至医疗机构治疗时，已经支付了医疗费和交通费

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第966号上诉人（一审原告）宜某某。委托代理人郭峰。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）费某某。委托代理人程静。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。企业负责人于江，系该公司经理。委托代理人苗利闯，系该公司法律顾问。代理权限：梦特别授权代理。上诉人宜某某与被上诉人费某某、中国人民财……