虚假登记损害责任纠纷 （2016）桂04民终1121号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被上诉人欧阳忠实施了虚假登记行为侵犯其土地使用权的问题，本院认为，无论是梧州市人民政府作出梧政复决字（2015）4号《梧州市人民政府行政复议决定书》，还是梧州市龙圩区人民法院作出的行政裁定书，均充分证实了上诉人并没有取得本案讼争土地的使用权，同时也证实了被上诉人并没有对上诉人实施了虚假登记行为侵犯其土地使用权的事实。而上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供证据以证明其诉讼主张。因此，上诉人的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人梁炳培认为，一审法院并未对本案的关键证据《赠地立据》进行质证核实，无法证实其真实性，且行政复议决定书与行政裁定书不应作为认定本案事实的证据使用，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人的土地登记是虚假登记，应退还侵占上诉人的宅基地15㎡或发回重审之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。综上所述，上诉人梁炳培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被上诉人欧阳忠实施了虚假登记行为侵犯其土地使用权的问题，本院认为，无论是梧州市人民政府作出梧政复决字（2015）4号《梧州市人民政府行政复议决定书》，还是梧州市龙圩区人民法院作出的行政裁定书，均充分证实了上诉人并没有取得本案讼争土地的使用权，同时也证实了被上诉人并没有对上诉人实施了虚假登记行为侵犯其土地使用权的事实。而上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供证据以证明其诉讼主张。因此，上诉人的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人梁炳培认为，一审法院并未对本案的关键证据《赠地立据》进

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1121号上诉人（一审原告）：梁炳培，男，1925年11月5日出生，汉族，苍梧县水电局退休干部，住广西梧州市龙圩区。委托代理人：李素萱（上诉人妻子），女，1952年1月10日出生，汉族，梧州市龙圩区龙圩镇中心小学退休教师，住广西梧州市龙圩区。委托代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：欧阳忠，男，汉族，1……