土地承包经营权纠纷 （2014）葫民终字第00643号

王殿成与王殿义系亲兄弟关系，双方之间对待矛盾和纠纷应当相互理解和尊重。王殿成虽在县城居住生活，但其户口仍在农村。对本村土地和果树有承包经营的权利。王殿成的承包地和果树在其父亲生前时，由其父亲代管，现其父已去逝，王殿成有自己进行管理经营的权利。老陈地约0.5亩是王殿成和其父亲划分的承包地块，王殿成有合法经营权，现王殿义占用并管理，应当退还给王殿成。至于王殿义提出自己有农村土地承包经营权证，此争议地块是其具有合法经营权的辩解，因其使用权证未经政府有关部门核准而下发，因此不具有合法性。再有王殿义所提供的其他证据之间不能相互印证，加之王殿成否认，故其主张，法院不予支持。关于王殿成诉求王殿义退还自留山一块的诉求，虽然双方权属上没有争议，但双方界限问题上有争执，故此其诉求因证据不足，法院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王殿成与王殿义争议的老陈地约0.5亩承包地王殿成有承包经营权，王殿义于本法律文书生效后十五日内退还给王殿成。二、驳回王殿成的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费150元，由王殿义承担。宣

王殿成与王殿义系亲兄弟关系，双方之间对待矛盾和纠纷应当相互理解和尊重。王殿成虽在县城居住生活，但其户口仍在农村。对本村土地和果树有承包经营的权利。王殿成的承包地和果树在其父亲生前时，由其父亲代管，现其父已去逝，王殿成有自己进行管理经营的权利。老陈地约0.5亩是王殿成和其父亲划分的承包地块，王殿成有合法经营权，现王殿义占用并管理，应当退还给王殿成。至于王殿义提出自己有农村土地承包经营权证，此争议地块是其具有合法经营权的辩解，因其使用权证未经政府有关部门核准而下发，因此不具有合法性。再有王殿义所提供的其他证据之间不能相互印证，加之王殿成否认，故其主张，法院不予支持。关于王殿成诉求王殿义退还自留山一

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00643号上诉人（原审被告）：王殿义。委托代理人：高彦。委托代理人：王英君。（王殿义妻子）被上诉人（原审原告）：王殿成。委托代理人：郭连生。原审原告王殿成与原审被告王殿义土地承包经营权纠纷一案，绥中县人民法院于2013年5月20日作出（2013）绥民明初字第00029号民事判决，王殿义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9……