买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22753号

合华公司与万冠公司签订的《设备合同书》，合法有效。合华公司已支付了90%的货款，余款110000元尚未支付。由（2017）穗仲案字第117号仲裁裁决查明的事实可知，合华公司向万冠公司采购水设备，系用于履行其与暨大公司于2010年12月15日签署的《采购协议书》。万冠公司于2011年6月已经制造完成涉案水设备并通知暨大公司到场进行了检验，但因暨大公司的原因导致未能收货，后暨大公司于2016年10月突然向合华公司提出收货要求，期间货物延迟交付的责任在于暨大公司。从万冠公司制造完成涉案水设备至暨大公司提出收货要求前，未有证据反映合华公司要求万冠公司交付货物而万冠公司拒绝履行，故该期间货物的延迟交付不可归责于万冠公司。在暨大公司向合华公司提出交货要求后，合华公司与万冠公司沟通交付事宜，万冠公司提出因产品存放时间过久（超过五年），部分配件已过保质期，为确保产品质量需要60天的时间重新购买零部件等并增加相关成本271000元（含仓储保管费）的要求并不过分。合华公司也将万冠公司的该项请求转达给暨大公司。结合合华公司提交的微信聊天记录，可以反映合华公司于2016年9月告知万冠公司，暨大公司要求收货，万

合华公司与万冠公司签订的《设备合同书》，合法有效。合华公司已支付了90%的货款，余款110000元尚未支付。由（2017）穗仲案字第117号仲裁裁决查明的事实可知，合华公司向万冠公司采购水设备，系用于履行其与暨大公司于2010年12月15日签署的《采购协议书》。万冠公司于2011年6月已经制造完成涉案水设备并通知暨大公司到场进行了检验，但因暨大公司的原因导致未能收货，后暨大公司于2016年10月突然向合华公司提出收货要求，期间货物延迟交付的责任在于暨大公司。从万冠公司制造完成涉案水设备至暨大公司提出收货要求前，未有证据反映合华公司要求万冠公司交付货物而万冠公司拒绝履行，故该期间货物的延迟交付不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22753号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州合华科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂东路5号2栋1层A房。法定代表人：严立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永青，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万冠洁净工程技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街溪秀路38号。法定代表人：古金文，该公司董事长……