劳务合同纠纷 （2016）豫07民终3626号

依法成立的合同受法律保护。赵臣阳带领工人在高瑞彬承包的河北省唐山市迁安市阚庄4#楼、7#楼工程处打工，双方形成劳务合同关系，提供劳务后，高瑞彬应按约定支付劳动报酬，故对赵臣阳要求高瑞彬给付工资款356283元的诉讼请求，一审法院予以支持。高瑞彬称赵臣阳起诉高瑞彬无法律依据的理由不能成立，一审法院不予支持。对赵臣阳一并要求赵培然给付工资款356283元的诉讼请求，因未提交赵培然应共同给付的相关证据，故对此主张，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高瑞彬于判决生效之日起十日内给付赵臣阳356283元。二、驳回赵臣阳对赵培然的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由高瑞彬负担。二审查明：高瑞彬在二审当庭认可赵臣阳施工了案涉工程。赵培然受高瑞彬委托支付给赵臣阳两次工程款。赵培然垫付过案涉工程的工人生活费和材料费。其他事实与原审认定一致。本院认为，赵臣

依法成立的合同受法律保护。赵臣阳带领工人在高瑞彬承包的河北省唐山市迁安市阚庄4#楼、7#楼工程处打工，双方形成劳务合同关系，提供劳务后，高瑞彬应按约定支付劳动报酬，故对赵臣阳要求高瑞彬给付工资款356283元的诉讼请求，一审法院予以支持。高瑞彬称赵臣阳起诉高瑞彬无法律依据的理由不能成立，一审法院不予支持。对赵臣阳一并要求赵培然给付工资款356283元的诉讼请求，因未提交赵培然应共同给付的相关证据，故对此主张，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高瑞彬于判决生效之日起十日内给付

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3626号上诉人（原审被告）：高瑞彬，男，1969年10月21日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵臣阳，男，1980年12月28日出生，汉族，住长垣县。原审被告：赵培然，男，1971年8月1日出生，汉族，住长垣县。上诉人高瑞彬因与……