劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）冀09行终19号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”本案中，原告丈夫李海冬因与他人聚餐期间发生一氧化碳中毒导致死亡，与他人聚餐应属与工作无关的个人活动，被告社会保险行政部门作出的不予认定工伤决定，本院应予支持。遂判决：驳回原告于维维的诉讼请求。 上诉人于维维上诉请求，撤销原审判决,撤销不予认定工伤决定，责令被上诉人重新作出工伤认定，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、聚餐的地点就是李海冬的工作场所。聚餐的地点是大化三区的一个房间。这个房间是单位安排李海冬在大化三区从事供暖维修工作期间生活和工作的场所，单位有责任进行管理。职工在这个场所发生了伤亡意外，单位就有责任善后处理。同时，职工李海冬在这个工作场所发生意外，说明单位
摘要
《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”本案中，原告丈夫李海冬因与他人聚餐期间发生一氧化碳中毒导致死亡，与他人聚餐应属与工作无关的个人活动，被告社会保险行政部门作出的不予认定工伤决定，本院应予支持。遂判决：驳回原告于
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终19号 上诉人（原审原告）于维维，女，汉族，1984年2月12日出生，住盐山县。 委托代理人吴书东、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘超，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审……