机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第93号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生法律效力。”本案中上诉人人保复兴支公司主张的按保险合同约定投保车辆因超载应加免10%以及要求商业险以主车限额为限承担责任的上诉理由，因该两项保险合同的约定均是免除或减轻保险人责任的条款，由于上诉人人保复兴支公司对就该保险合同的约定已向投保人作出了提示和明确说明未提交相应证据予以证实，故合同中的该条款对投保人不产生法律效力，上诉人人保复兴支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人邯郸市滏运物流中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条的规定，按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人邯郸市滏运物流中心承担3180元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生法律效力。”本案中上诉人人保复兴支公司主张的按保险合同约定投保车辆因超载应加免10%以及要求商业险以主车限额为限承担责任的上诉理由，因该两项保险合同的约定均是免除或减轻保险人责任的条款，由于上诉人人保复兴支公司对就该保险合同的约定已向投保人作出了提示和明确说明未提交相应证据予以证实，故合同中的该条款对投保人不产生法律效力，上诉人人保复兴支

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沧民终字第93号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号。负责人王世杰，该公司总经理。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。上诉人（原审被告）邯郸市滏运物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大街交叉口南侧。法定代表人王守彬，该公司总经理。被上……