买卖合同纠纷 （2013）六民二终字第00320号

张纯亚欠款事实清楚，证据充分，对张国荣诉请张纯亚还款30600元的请求，予以支持。张纯亚在付款承诺期满后拒绝付款，应支付迟延履行期间的利息。张纯亚辩称该货款是付应阁所欠且已还款5000元没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张纯亚偿还原告张国荣货款30600元及利息（利息按照银行同期同类贷款基本利率计算，自2012年10月2日起至本清息止），自本判决书生效之日起三日内一次性付清。二、被告张纯亚支付原告张国荣为追要货款支出的交通费用464元。三、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。案件受理费565元由被告张纯亚承担。张纯亚上诉称：结算单不是其签名，是付应阁所立，应由付应阁付款。被上诉人张国荣主张其欠款没有依据，主张付应阁是其公司项目经办人更无依据，上诉人不应承担任何责任。原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审撤销原判，发回重审或查明事实依法改判上诉人不承担责任。张国荣庭审中辩称：张纯亚亲手还款90000元，其与家人来霍邱要钱，没有采取无理取闹手段，后经过110调解，张纯亚写出承诺，并由当地派出所所长见证。二审查明的案件事实与原审认定的一致，本

张纯亚欠款事实清楚，证据充分，对张国荣诉请张纯亚还款30600元的请求，予以支持。张纯亚在付款承诺期满后拒绝付款，应支付迟延履行期间的利息。张纯亚辩称该货款是付应阁所欠且已还款5000元没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张纯亚偿还原告张国荣货款30600元及利息（利息按照银行同期同类贷款基本利率计算，自2012年10月2日起至本清息止），自本判决书生效之日起三日内一次性付清。二、被告张纯亚支付原告张国荣为追要货款支出的交通费用464元。三、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。案件受理费565元由被告张纯亚承担。张纯亚上诉称：结算单不是其签名，是付

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00320号上诉人（原审被告）：张纯亚。委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国荣。上诉人张纯亚因与被上诉人张国荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）霍民二初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本……