机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫16民终483号

一、关于本案诉讼主体资格的问题。该案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”规定，只有被侵权人朱刘兴的近亲属才具有本案的诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女”的规定，本案中，因朱刘兴目前在世的近亲属只有原告朱翠梅，故原告朱翠梅具有诉讼主体资格。原告朱连华虽是朱刘兴的侄子，但不属于朱刘兴的近亲属，故不享有原告的诉讼主体资格，对原告朱连华主张的其具有诉讼主体资格本院不予支持。原告朱中华是朱刘兴的侄子，庭审期间向本院举证了其与朱刘兴签订的《协议》，但该《协议》系朱中华同其二叔朱留兴就朱中华在朱留系兴宅基地上建房达成的协议，主要目的是为了建房，且该协议未加盖村委会公章，协议的内容也不符合相关法律规定，故原告朱中华所持有的协议不产生法律效力，退一步讲，即使朱中华所持有的协议是合法有效的且朱中华也履行了对朱刘兴应承担的责任，朱中华也并不会因存在赡养关系而享有作为原告近亲属的诉讼主体资格，况

一、关于本案诉讼主体资格的问题。该案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”规定，只有被侵权人朱刘兴的近亲属才具有本案的诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女”的规定，本案中，因朱刘兴目前在世的近亲属只有原告朱翠梅，故原告朱翠梅具有诉讼主体资格。原告朱连华虽是朱刘兴的侄子，但不属于朱刘兴的近亲属，故不享有原告的诉讼主体资格，对原告朱连华主张的其具有诉讼主体资格本院不予支持。原告朱中华是朱

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱中华，男，汉族，1976年11月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱翠梅，女，汉族，1956年9月18日……