侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）皖17民终295号
裁判要旨
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。老山村委会于2010年12月24日、2011年8月4日召开村民代表会议，决定按照2008年林业改革时老山村六个组的人口共751人进行林权分配，其中佘家组有113人，共分得350亩林地，该林权分配是依据林改时的“分股不分山、分利不分林”分配方式作出，将林地使用权、林木所有权落实到佘家组农户113人进行分股或分利。老山村佘家组于2014年12月3日召开村民组全体村民会议，对被征用集体林地的补偿款按2008年林改时人口113人进行分配系依据上述林权分配意见所作出的决定，故本案征地补偿款的分配方案系老山村村民代表大会和老山村按照民主议定程序作出，且于2010年12月24日就已形成决议，该决议不违反相关法律规定。施某于2012年1月19日迁入老山村佘家组、施曼淇于2013年3月22日出生并于2013年3月29日落户老山村佘家组，均在该分配方案确定之后，且诉争林地的林权已经分配至老山村佘
摘要
施某、施曼淇侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终295号上诉人（原审原告）：施某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。上诉人（原审原告）：施曼淇，女，2013年3月22日出，汉族，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：施某（系施曼淇母亲），女，住安徽省池州市青阳县。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青阳县……