机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终8321号
裁判要旨
交通管理部门对事故责任的认定适当，法院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，车辆修理费属于马惺因此次交通事故造成的合理损失范围，法院依法予以认定。对于马惺主张的替代性交通工具费及误工费，马惺未向法院提交相关证据，且乔桂良、王广义、平安北京分公司亦不认可，故法院不予支持。对于马惺主张的律师费，没有法律依据，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认马惺因此次交通事故造成合理损失项目及数额为：车辆修理费66620元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，乔桂良负事故全部责任，其所驾车辆事发时在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险。根据上述赔偿原则，马惺的损失应首先由平安北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由平安北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由乔桂良承担赔偿责任。乔桂良承租×××小型轿车用于
摘要
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司等与乔桂良机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔桂良，男，1984年10月24日出生。原审原告：马惺，男，19……