债权转让合同纠纷 （2013）穗中法民二初字第31号

中农信广东办与霞山公司、集团公司签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家有关法律、法规的规定，是有效合同。中农信广东办已依约向霞山公司发放贷款，而霞山公司没有按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。因中国建设银行广东省分行已依法取代中农信广东办成为本案的债权主体，故霞山公司应向中国建设银行广东省分行归还其所欠中农信广东办的借款本金和利息。集团公司在保证合同中已承诺对霞山公司借款本息承担连带清偿责任，因在保证合同中没有约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条之规定，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断，中国建设银行广东省分行在诉讼时效内向集团公司主张保证债权的理由成立，予以支持。故依照《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国经济合同法》第十五条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条、第29条之规定，本院作出如下判决：一、霞山公司于判决发生法律效力之日起十日内清偿中国建设银行广东省分行本金700万元及利息（利息自1995年3月25日起至1996年3月14日止，按

中农信广东办与霞山公司、集团公司签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家有关法律、法规的规定，是有效合同。中农信广东办已依约向霞山公司发放贷款，而霞山公司没有按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。因中国建设银行广东省分行已依法取代中农信广东办成为本案的债权主体，故霞山公司应向中国建设银行广东省分行归还其所欠中农信广东办的借款本金和利息。集团公司在保证合同中已承诺对霞山公司借款本息承担连带清偿责任，因在保证合同中没有约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条之规定，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断，中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二初字第31号原告：广东理程贸易发展有限公司。法定代表人：严浩荣，该公司总经理。委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。被告：中国建银投资有限责任公司。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。委托代理人：陈娥，广东源通律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行。负责人：靳彦民，该行……