排除妨害纠纷 （2016）鄂06民终2483号

双方从2007年至今，一起共同生活，二人先后购买房屋，在曾传柱生病期间，刘少华照料其生活，双方构成同居关系。现刘少华提起诉讼要求曾传柱搬离其房屋等诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。曾传柱关于本案不属于排除妨害，而属于财产分割的辩论意见，与本案查明的事实基本相符，其辩称意见，予以采纳。在庭审中，法院依法向刘少华释明，刘少华主张的法律关系的性质与法院依据案件事实作出的认定不一致，刘少华可变更诉讼请求，但其拒不变更。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回刘少华的诉讼请求。案件受理费550元，由刘少华负担。二审中，被上诉人曾传柱二审提交了三张照片，其中两张照片显示的内容为刘少华之母张裕英的墓碑上印有“婿曾传柱”，另一张照片是刘少华之子婚礼期间，曾传柱、刘少华与新人的合影，另结合一审庭审笔录中刘少华有关“2009年我们在一起，2008年我们都在广州打工”、“生病是去年6月，当时我们两个人还在一起”等陈述，本院认定双方以夫妻名义共同生

双方从2007年至今，一起共同生活，二人先后购买房屋，在曾传柱生病期间，刘少华照料其生活，双方构成同居关系。现刘少华提起诉讼要求曾传柱搬离其房屋等诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。曾传柱关于本案不属于排除妨害，而属于财产分割的辩论意见，与本案查明的事实基本相符，其辩称意见，予以采纳。在庭审中，法院依法向刘少华释明，刘少华主张的法律关系的性质与法院依据案件事实作出的认定不一致，刘少华可变更诉讼请求，但其拒不变更。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终2483号上诉人（原审原告）：刘少华，女，1966年2月27日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾传柱，男，1962年10月13日出生，住谷城县。上诉人刘少华因与被上诉人曾传柱排除妨碍纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本……