返还原物纠纷 （2018）湘12民终1938号

上诉人没有证据证实被上诉人违法占有诉争房产系对上诉人的法律适用错误。上诉人一审提交的证据可以充分的证实诉争房屋由上诉人所有，而一审中被上诉人对诉争房屋拥有所有权的抗辩，未提供证据予以证实，故一审没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定处理本案错误。3、经上诉人多次要求被上诉人搬离房屋，被上诉人仍不搬，也未支付租金，已经形成违法侵占事实。4、上诉人需要收回房屋，以保障身心健康和基本的生活来源。上诉人彭玉美年老多病佘佐民又有残疾，均没有固定收入，二人又长期需要看病就医，不能支付生活、就医开支。5、被上诉人在2014年12月6日购入上诉人佘佐民单位指标房且被上诉人张应程在老家也有土地和房产，上诉人要求被上诉人搬离诉争房屋后被上诉人并非无房居住。按农村习惯女儿出嫁后应随男方共同生活，父母百年之后如何处理财产也应遵循老人自己意愿，被上诉人现拒绝搬离上诉人房产是对上诉人财产权利的侵犯。佘丽、张应程辩称，1、上诉人上诉的事实不符。被上诉人提交的证据可以证实被上诉人已经出资与上诉人共同建房，并且高于上诉人2万元，上诉人称由其一人享有诉争房产所有权的事实不真实，被上诉人不存在违法侵

上诉人没有证据证实被上诉人违法占有诉争房产系对上诉人的法律适用错误。上诉人一审提交的证据可以充分的证实诉争房屋由上诉人所有，而一审中被上诉人对诉争房屋拥有所有权的抗辩，未提供证据予以证实，故一审没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定处理本案错误。3、经上诉人多次要求被上诉人搬离房屋，被上诉人仍不搬，也未支付租金，已经形成违法侵占事实。4、上诉人需要收回房屋，以保障身心健康和基本的生活来源。上诉人彭玉美年老多病佘佐民又有残疾，均没有固定收入，二人又长期需要看病就医，不能支付生活、就医开支。5、被上诉人在2014年12月6日购入上诉人佘佐民单位指标房且被上诉人张应程在老家也

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘12民终1938号上诉人（一审原告）：彭玉美，女，汉族，1956年3月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（一审原告）：佘佐民，男，汉族，1952年10月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘辉文，男，汉族，1981年11月24日出生，住怀化市鹤城区，系彭玉美、佘佐民之子。被上诉人（一审被……