机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖13民终2485号

吴瑶和蚌埠市福瑞祥运输有限公司认为司某监护人具有过错，吴瑶不应负事故主要责任。公安交警部门在分析本次事故形成原因时，认为司某在道路上通行无监护人带领是造成事故的次要原因，故应承担事故次要责任。也就是说交警部门在进行责任认定时已把监护人未尽到监护职责的过错程度考虑进去，现吴瑶和蚌埠市福瑞祥运输有限公司以同一原因再次要求减轻吴瑶的事故责任，理由不能成立，不予采信。交警部门认定吴瑶负事故主要责任，事实清楚，依据充分，责任划分比例适当，予以确认。因为吴瑶驾驶机动车，司某为行人，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外部分，吴瑶和司某的责任比例为80%：20%。 吴瑶系实际车主毛雷雇佣的驾驶员，该车挂靠蚌埠市福瑞祥有限运输公司运营，已在国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，司某的各项损失，应当由国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在

吴瑶和蚌埠市福瑞祥运输有限公司认为司某监护人具有过错，吴瑶不应负事故主要责任。公安交警部门在分析本次事故形成原因时，认为司某在道路上通行无监护人带领是造成事故的次要原因，故应承担事故次要责任。也就是说交警部门在进行责任认定时已把监护人未尽到监护职责的过错程度考虑进去，现吴瑶和蚌埠市福瑞祥运输有限公司以同一原因再次要求减轻吴瑶的事故责任，理由不能成立，不予采信。交警部门认定吴瑶负事故主要责任，事实清楚，依据充分，责任划分比例适当，予以确认。因为吴瑶驾驶机动车，司某为行人，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外部分，吴瑶和司某的责任比例为80%：20%。 吴瑶系实际车主毛雷

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2485号 上诉人（原审被告）：毛雷，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司某，男，2012年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：司好卫（系司某之父），……