机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第767号

关于刘卫东是否应该与范小宝承担连带赔偿责任的问题，本案系被上诉人范小宝驾驶无牌两轮轻便摩托车，承载费远南，碰撞被上诉人刘卫东停放在机动车道上的重型半挂牵引车的挂车尾部，造成费远南死亡的交通事故，温州市公安局交通警察支队出具事故认定书认定范小宝承担事故的主要责任、刘卫东承担事故的次要责任、费远南无事故责任。本案系范小宝、刘卫东分别实施的违规行为造成同一损害，根据事故责任认定能够明确各自责任的大小，应该根据其各自过错的比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十二条的定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，不构成共同侵权。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，若二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。但本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。费海保、王吉银主张本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条

关于刘卫东是否应该与范小宝承担连带赔偿责任的问题，本案系被上诉人范小宝驾驶无牌两轮轻便摩托车，承载费远南，碰撞被上诉人刘卫东停放在机动车道上的重型半挂牵引车的挂车尾部，造成费远南死亡的交通事故，温州市公安局交通警察支队出具事故认定书认定范小宝承担事故的主要责任、刘卫东承担事故的次要责任、费远南无事故责任。本案系范小宝、刘卫东分别实施的违规行为造成同一损害，根据事故责任认定能够明确各自责任的大小，应该根据其各自过错的比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十二条的定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，不构成共同侵权。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第767号上诉人（原审原告）：费海保。上诉人（原审原告）王吉银。共同委托代理人：叶茂林。被上诉人（原审被告）：范小宝。被上诉人（原审被告）：刘卫东。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。代表人：王坤。委托代理人：王静。原审被告：李玉林。上诉人费海保、王吉银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（……