股东资格确认纠纷 （2021）苏08民终2128号

钱孟海与任汉成、宋文林签订的《股权转让协议》，虽然约定将锦汇酒店的股权转让给钱孟海，但无论是锦汇酒店还是施忠、吴正军，均非合同相对人，故该《股权转让协议》对锦汇酒店、施忠、吴正军不产生约束力。施忠、吴正军在与淮安市中级人民法院的调查笔录中虽然陈述对该协议无异议，但其亦陈述在钱孟海按照约定向宋文林、任汉城支付股权转让价款时，其对转让锦汇酒店股权无异议。本案中，任汉成称钱孟海未能支付全部股权转让款，施忠、吴正军亦已将锦汇酒店股权转让给案外人，并办理股权变更登记，钱孟海要求确认自2013年5月25日起，吴正军、施忠在锦汇酒店处的全部股权归钱孟海所有的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回钱孟海的诉讼请求。一审案件受理费15600元，由钱孟海负担。二审中双方均无新证据提供。被上诉人任汉成陈述，由任汉成、宋文林和锦汇酒店谈让酒店搬走的事宜，当时谈的是只要给钱就愿意搬走。因为酒店处于亏损状态，所以与吴正军、施忠没有细谈，到时给酒店补贴点儿钱就行，当时还在等着钱孟海的钱。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。

钱孟海与任汉成、宋文林签订的《股权转让协议》，虽然约定将锦汇酒店的股权转让给钱孟海，但无论是锦汇酒店还是施忠、吴正军，均非合同相对人，故该《股权转让协议》对锦汇酒店、施忠、吴正军不产生约束力。施忠、吴正军在与淮安市中级人民法院的调查笔录中虽然陈述对该协议无异议，但其亦陈述在钱孟海按照约定向宋文林、任汉城支付股权转让价款时，其对转让锦汇酒店股权无异议。本案中，任汉成称钱孟海未能支付全部股权转让款，施忠、吴正军亦已将锦汇酒店股权转让给案外人，并办理股权变更登记，钱孟海要求确认自2013年5月25日起，吴正军、施忠在锦汇酒店处的全部股权归钱孟海所有的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2128号上诉人（原审原告）：钱孟海，男，1963年1月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴正军，男，1966年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：施忠，男，1968年4月2……