借款合同纠纷 （2019）粤03民终15409号

本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本案借款关系问题。原告与被告陈燕云之间的借款关系，有原告提供的《抵押借款合同》为证，亦有转账证实，法院予以认定。被告陈燕云主张其签署的系空白合同，其与该笔借款无关，被告陈燕云对此未能举证证明，对此法院不予认定。虽然被告陈燕云签署的借条及收据的出借人信息部分为空白，现由原告所持有，被告陈燕云也按约收到了借款，因此，一审法院认定原告与被告陈燕云之间形成了借款合同关系。关于本案借款本金及利息问题，原告主张借款本金60万元，有银行转账凭证及被告陈燕云签署的借条为证，一审法院予以认定。借款合同约定借款期限三个月，日利率0.06%，按日计息，原告主张借款期内利息33120元，符合法律规定，法院予以支持。借款合同约定逾期借款罚息利率为合同利率的100%，原告主张的逾期罚息为借款利息的两倍，包含了利息和罚息，对于超出法律规定上限的部分一审法院不予支持。关于二被告

本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本案借款关系问题。原告与被告陈燕云之间的借款关系，有原告提供的《抵押借款合同》为证，亦有转账证实，法院予以认定。被告陈燕云主张其签署的系空白合同，其与该笔借款无关，被告陈燕云对此未能举证证明，对此法院不予认定。虽然被告陈燕云签署的借条及收据的出借人信息部分为空白，现由原告所持有，被告陈燕云也按约收到了借款，因此，一审法院认定原告与被告陈燕云之间形成了借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15409号上诉人（原审被告）：陈燕云，女。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴文容，女。被上诉人（原审被告）：周广德，男。上诉人陈燕云因与被上诉人戴文容、周广德借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，……