法定继承纠纷 （2017）粤04民终679号

证人诸某2系郑某1的亲弟弟，受郑某1申请出庭作证，其证言可信度较高，诸某2的证言只能证实郑某1确实在下金龙村种植了果树,不能证实诸某1领取补偿款而被征收的果树自己参与了种植。一审案件中，郑某1同时也领取了下金龙村发放的果树补偿款67,660元，自然可以得出，郑某1领取了自己种植的果树的补偿款，郑某1主张诸某1领取的补偿款中在遗产分割前有自己的份额没有依据，诸某1领取的补偿款105,100元应视为诸某1与郑某的夫妻共同财产，首先诸某1应当分得一半，剩余52,550元由郑某1和诸某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5均分，每人分得8758.3元，诸某1应当给付郑某1补偿款8758.3元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条的规定，一审法院作出如下判决：一、诸某1于判决生效之日起七日内一次性给付郑某1果树补偿款人民币8758.3元；二、驳回郑某1的其它诉讼请求。一审案件受理费1201元，由郑某1承担1144元，由诸某1承担25元。本院二审期间，当事人举证情况如下：一、郑某1申请了三名同村村民作为证人出庭作证，共同证明下金龙村后山头果园果树种植的有关情况。证人郑某6称果园田地是

证人诸某2系郑某1的亲弟弟，受郑某1申请出庭作证，其证言可信度较高，诸某2的证言只能证实郑某1确实在下金龙村种植了果树,不能证实诸某1领取补偿款而被征收的果树自己参与了种植。一审案件中，郑某1同时也领取了下金龙村发放的果树补偿款67,660元，自然可以得出，郑某1领取了自己种植的果树的补偿款，郑某1主张诸某1领取的补偿款中在遗产分割前有自己的份额没有依据，诸某1领取的补偿款105,100元应视为诸某1与郑某的夫妻共同财产，首先诸某1应当分得一半，剩余52,550元由郑某1和诸某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5均分，每人分得8758.3元，诸某1应当给付郑某1补偿款8758.3元。综上所述，依

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终679号上诉人（原审原告）：郑某1，女，汉族。委托诉讼代理人：黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸某1，女，汉族。委托诉讼代理人：丛龙吉，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群弟，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郑某3，女，汉族。被上诉人（原审被告……