机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第960号

陈丙东为证明其符合残疾赔偿金的城镇标准于原审提供了居住证明等证据，何燕玲虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。陈丙东构成十级伤残，何燕玲作为事故责任方，应承担支付精神损害抚慰金的法律责任。律师费属于赔偿范围的一部分，何燕玲主张不承担，缺乏依据。综上，何燕玲的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维原判。上诉案件受理费2，167.55元，由上诉人何燕玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一五年四月一日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第

陈丙东为证明其符合残疾赔偿金的城镇标准于原审提供了居住证明等证据，何燕玲虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，原审据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。陈丙东构成十级伤残，何燕玲作为事故责任方，应承担支付精神损害抚慰金的法律责任。律师费属于赔偿范围的一部分，何燕玲主张不承担，缺乏依据。综上，何燕玲的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维原判。上诉案件受理费2，167.55元，由上诉人何燕玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第960号上诉人（原审被告）何燕玲（HORYINLENG）。被上诉人（原审原告）陈丙东。上诉人何燕玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，201……