侵害商标权纠纷 （2016）粤06民终5198号

中粮公司依法取得第4443289号、第7859364号、第8753289号、第70855号、第1671555号商标专用权，上述商标均在注册有效期限内，核定使用商品均包括葡萄酒等。因此，中粮公司在核定期限内，对核定使用商品享有注册商标专用权。本案双方争议的焦点分析如下：一、关于吴紫珍百货店是否销售了被控侵权产品的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，中粮公司向一审法院提交了由广东省江门市江门公证处出具的（2015）粤江江门第008942号公证书及公证取得的“广东省国家税务局通用手工发票发票联”一张、公证封存物品，证明中粮公司的委托代理人在公证处公证员的见证下购买被控侵权产品的过程，且中粮公司提交的在公证购买时取得的“广东省国家税务局通用手工发票发票联”上加盖了“顺德区大良吴紫珍日用百货店发票专用章”。吴紫珍百货店亦确认公证书中的购物场所即为吴紫珍百货店经营场所。因此，在吴紫珍百货店未有提供相反证据的情况下，一审法院认定吴紫珍百货店销售了被控侵权产品。二、吴紫珍

中粮公司依法取得第4443289号、第7859364号、第8753289号、第70855号、第1671555号商标专用权，上述商标均在注册有效期限内，核定使用商品均包括葡萄酒等。因此，中粮公司在核定期限内，对核定使用商品享有注册商标专用权。本案双方争议的焦点分析如下：一、关于吴紫珍百货店是否销售了被控侵权产品的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，中粮公司向一审法院提交了由广东省江门市江门公证处出具的（2015）粤江江门第008942号公证书及公证取得的“广东省国家

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5198号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：顺德区大良吴紫珍日用百货店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：吴紫珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人……