确认合同无效纠纷 （2016）川15民终1476号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，二原告要求确认《分家协议》无效，应当充分举证证明该协议的签订具备上述无效的法定条件。但从张贵芳诉苏清琼、王昌洪排除妨害纠纷案件中，苏清琼、王昌洪辩称的理由证明，本案二原告是知晓《分家协议》内容且同意将房屋分配给两个儿子即本案二被告王平兵、王平江，又将上述住房办理了集体土地使用权证登记在王平兵、王平江名下。该协议既未违背其真实意思表示，也不具备法定的无效条件。被告王平兵、王平江系二原告之子，与原告之间有利害关系，其辩称的理由无事实证明，本院对被告王平兵、王平江辩称的“2006年5月25日的分房协议是我们二人在背着父母的情况下签订的协议，我们的父母也就是本案的二原告当时确实不知道《分房协议》的内容。该协议违反了二原告的真实意思表示，我们对二原告的诉讼请求没有异议”的理由依法不予采信。原告苏清琼、王昌洪要求确认《分房协议

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，二原告要求确认《分家协议》无效，应当充分举证证明该协议的签订具备上述无效的法定条件。但从张贵芳诉苏清琼、王昌洪排除妨害纠纷案件中，苏清琼、王昌洪辩称的理由证明，本案二原告是知晓《分家协议》内容且同意将房屋分配给两个儿子即本案二被告王平兵、王平江，又将上述住房办理了集体土地使用权证登记在王平兵、王平江名下。该协议既未违背其真

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1476号上诉人（原审原告）：苏清琼，女，1954年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人（原审原告）：王昌洪，男，1953年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）:王平兵，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：王平江，男，1978年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。……