劳务合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00001号
裁判要旨
根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案张木平主张其提供劳务的地点在徐州市贾汪区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，盛亚建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿德举审判员 孙 燕审判员 李忠和二〇一四年一月二十四日书记员 陈 琳
摘要
根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案张木平主张其提供劳务的地点在徐州市贾汪区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，盛亚建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿德举审判员 孙 燕审判员 李忠和二〇一四年一月二十四日书记员 陈 琳
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00001号上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司。法定代表人冯会玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）张木平，男，汉族，1968年4月4日出生。被上诉人（原审被告）苗传武，男，汉族，1964年10月2日出生。被上诉人（原审被告）徐州怡嘉置业有限公司。法定代表人王剑，该公司经理。上诉人盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚建设公司）因与被……