房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏13行终103号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人陈宏呈主张其被拆房屋在涉案征收地块范围之内，系被上诉人黄河街道办、开发区建设局强制拆除其房屋，要求确认该强拆行为违法。但现有证据并不能证明二被上诉人对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。原审第三人梨园居委会认可是其实施了拆除上诉人房屋的行为，该事实亦有宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所的接处警记录等相关证据印证。综上，上诉人所举证据不能证明其房屋在征收范围内，也不能证明系二被上诉人实施了拆除房屋行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。因此，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 周丽丽 审 判 员 于元祝 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郝酝勤
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人陈宏呈主张其被拆房屋在涉案征收地块范围之内，系被上诉人黄河街道办、开发区建设局强制拆除其房屋，要求确认该强拆行为违法。但现有证据并不能证明二被上诉人对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。原审第三人梨园居委会认可是其实施了拆除上诉人房屋的行为，该事实亦有宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所的接处警记录等相关证据印证。综上，上诉人所举证据不能证明其房屋在征收范围内，也不能证明系二被上诉人实施了拆除房屋行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终103号 上诉人（原审原告）陈宏呈，男，1969年9月1日出生，××族，住宿迁市宿城区。 委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人孟君，北京冠领律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区黄河街道办事处，住所地宿迁市发展大道658号。 法定代表人张晨辉，该办事处主任。 出庭负责……