建设工程分包合同纠纷 （2014）泉民申字第69-2号

（一）关于一、二审认定30万元转款及19万元借条是陈惠团履行《承包合同》向福圣泉州分公司缴纳的开工保证金是否属于事实认定错误。首先，一、二审各方均确认：2006年9月13日，福圣公司与福建中体房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由福圣公司承建泉州奥林匹克花园A区Ⅱ标段15幢别墅及挡墙工程；2006年9月16日，陈惠团与福圣泉州分公司签订《承包合同》一份，约定由陈惠团承建上述工程。该《承包合同》第十一条规定：“本合同一式叁份，甲方贰份，乙方壹份。自双方签字甲方盖章之日起生效。”则福圣泉州分公司持有《承包合同》两份，陈惠团持有一份。陈惠团提供的《承包合同》上有手写文字“其它约定”条款、有陈惠团签名捺指印、有福圣泉州分公司的公章及负责人余则友的签名，落款时间为2006年9月16日。福圣泉州分公司若认为《承包合同》上“其它约定”条款是陈惠团单方擅自添加的，只要提供其持有的两份《承包合同》核对是否有“其它约定”手写文字即可证实，但福圣泉州分公司至今未提供。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该

（一）关于一、二审认定30万元转款及19万元借条是陈惠团履行《承包合同》向福圣泉州分公司缴纳的开工保证金是否属于事实认定错误。首先，一、二审各方均确认：2006年9月13日，福圣公司与福建中体房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由福圣公司承建泉州奥林匹克花园A区Ⅱ标段15幢别墅及挡墙工程；2006年9月16日，陈惠团与福圣泉州分公司签订《承包合同》一份，约定由陈惠团承建上述工程。该《承包合同》第十一条规定：“本合同一式叁份，甲方贰份，乙方壹份。自双方签字甲方盖章之日起生效。”则福圣泉州分公司持有《承包合同》两份，陈惠团持有一份。陈惠团提供的《承包合同》上有手写文字“其它约定”条

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第69-2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰应玉，男，畲族，1963年1月2日出生，住福建省永泰县。委托代理人曾朝福，福建名闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠团，男，汉族，1969年5月8日出生，住福建省连江县。委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：福建省福圣建设有限公司泉州分……