不当得利纠纷 （2014）浙绍民终字第170号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告主张被告应返还其不当多收的款项，但对该款项前后陈述均不一致，最后诉讼请求要求返还的2025185.01元款项其不能明确具体是如何构成，且未能举证证明相应的款项应属其所有，被告对原告的主张也均不予认可，故原告之主张依据不足，对其诉讼请求该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁金龙的诉讼请求。本案案件受理费23002元，由原告鲁金龙负担。上诉人鲁金龙不服原审判决，提出上诉称：一、被上诉人基于委托关系获得不当得利1057149.26元的事实已然清楚，被上诉人如提供不出获取和占有的合法根据，法院应支持上诉人的该部分诉讼请求，于法有据。1、上诉人向一审法院提供的1-4组证据，待证事实分别是：第一组：绍兴市公安局（1999）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告主张被告应返还其不当多收的款项，但对该款项前后陈述均不一致，最后诉讼请求要求返还的2025185.01元款项其不能明确具体是如何构成，且未能举证证明相应的款项应属其所有，被告对原告的主张也均不予认可，故原告之主张依据不足，对其诉讼请求该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第170号上诉人（原审原告）鲁金龙。委托代理人（特别授权代理）魏立业、蒋雪冬。被上诉人（原审被告）浙江友谊光电缆有限公司。法定代表人章魏峰。委托代理人（特别授权代理）应小明。委托代理人（特别授权代理）冯治宇。上诉人鲁金龙因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……