机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤07民终2345号
裁判要旨
赵超强造成交通事故后逃逸,属于保险人责任免除的情形,故人寿保险新会支公司在机动车第三者责任保险中不承担赔偿责任是错误的。1.在商业第三者责任保险中,交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就,保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后,不溯及以前,投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案赵超强的离开行为并没有给人寿保险新会支公司造成新的损失,人寿保险新会支公司不能以此为由免除赔偿责任。2.人寿保险新会支公司以赵超强弃车逃离为由免除自己的商业第三者责任险,违反公平原则、诚实信用原则,属于无效条款。投保人购买商业第三者责任保险的目的,是为车辆发生交通事故后赔偿责任转移给人寿保险新会支公司,从而减少自己的损失,确保第三者得到切实有效赔偿。本案交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就,保险人的赔偿义务从或然转变成应然。人寿保险新会支公司开设商业第三者保险业务,即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损失承担赔偿责任。如果人寿保险新会支公司在订立合同时利用其优势地位,以格式条款的方式免除自己的责任,加重投保人的负担,完全是一种违背诚实信用的行为。3.本
摘要
赵超强造成交通事故后逃逸,属于保险人责任免除的情形,故人寿保险新会支公司在机动车第三者责任保险中不承担赔偿责任是错误的。1.在商业第三者责任保险中,交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就,保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后,不溯及以前,投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案赵超强的离开行为并没有给人寿保险新会支公司造成新的损失,人寿保险新会支公司不能以此为由免除赔偿责任。2.人寿保险新会支公司以赵超强弃车逃离为由免除自己的商业第三者责任险,违反公平原则、诚实信用原则,属于无效条款。投保人购买商业第三者责任保险的目的,是为车辆发生交通事故后赔偿责任转移给人寿保险新
正文(节选)
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤07民终2345号上诉人(原审被告):赵超强,男,汉族,住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人:容忠伟,广东圭峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):梁志伟,男,汉族,原住广东省江门市新会区,现住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人:梁兰芳,广东踔厉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司,住所地:广东省……