劳动争议 （2014）长中民四终字第05104号

朱桥辉无通信线路施工、维护的相关资质，无用工主体资格，雇佣戴海军等人从事通信线路施工、维护工作，戴海军在天辰公司承建的涉案工程作业过程中受伤，故戴海军实际为天辰公司聘请的员工，根据相关法律规定，可以认定戴海军受伤时与天辰公司之间存在劳动关系。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决：天辰公司与戴海军受伤时存在劳动关系。案件受理费10元，由天辰公司负担。上诉人天辰公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决所依据的事实不清。首先，戴海军与朱桥辉一起与天辰公司签订《通信建筑安装工程承包合同》与《通信建筑安装工程安全承包合同》，虽戴海军本人没签字是由朱桥辉代签，但签字时戴海军一直在现场，都是戴海军与朱桥辉作为承包人与天辰公司协商的，朱桥辉代签是得到了戴海军的同意。其次，假设戴海军本人签字无效，原审判决所依据的事实只能说明戴海军是朱桥辉的雇员，戴海军与朱桥辉之间是雇佣关系，戴海军与天辰公司无任何关系。再次，原审判决以天辰公司在发包过程中有瑕疵为由，认定戴海军实际为天辰公司聘请的员工，这是违背基本事实的。二、原审法院适用法律错误。本案中，天

朱桥辉无通信线路施工、维护的相关资质，无用工主体资格，雇佣戴海军等人从事通信线路施工、维护工作，戴海军在天辰公司承建的涉案工程作业过程中受伤，故戴海军实际为天辰公司聘请的员工，根据相关法律规定，可以认定戴海军受伤时与天辰公司之间存在劳动关系。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决：天辰公司与戴海军受伤时存在劳动关系。案件受理费10元，由天辰公司负担。上诉人天辰公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决所依据的事实不清。首先，戴海军与朱桥辉一起与天辰公司签订《通信建筑安装工程承包合同》与《通信建筑安装工程安全承包合同》，虽戴海军本人没签

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第05104号上诉人（原审原告）湖南天辰建设有限责任公司。法定代表人苗海鹰，该公司总经理。委托代理人杨曙，湖南方照律师事务所律师。委托代理人张洪豫，男，1970年1月30日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）戴海军，男，1977年3月27日出生，汉族。委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。委托代理人孔瑶，湖南金州律师事务……