居间合同纠纷 (2015)乌中民一终字第534号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,应承担举证不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬;居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。本案中,陈赟虽与乌鲁木齐市玛雅房屋鲤鱼山路店签订了一份居间合同,但胥学峰没有充足的证据证明其提供的居间服务促成陈赟购买了房屋,也没有充足的证据证明其与孔娇娜有居间合同关系,孔娇娜与房主夏鸿签订房产转让合同并购买其房屋并非胥学峰提供居间服务促成,而且胥学峰也没有充足的证据证明其是乌鲁木齐玛雅房屋鲤鱼山路店的经营业主,故胥学峰要求陈赟、孔娇娜支付居间服务佣金10250元、违约金41000元、律师费3500元无事实及法律依据,不予支持。遂判决:驳回胥学峰的诉讼请求。宣判后,上诉人胥学峰不服原审判决提出上诉称:2014年6月7日,陈贇为女朋友经营美容院到玛雅房屋鲤鱼山店看房,看的其中的一套房子刚好是夏鸿的房子,当时看房后陈贇是基本满意,在2014年6月11日,陈贇带孔娇娜看房,也明确说明
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,应承担举证不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬;居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。本案中,陈赟虽与乌鲁木齐市玛雅房屋鲤鱼山路店签订了一份居间合同,但胥学峰没有充足的证据证明其提供的居间服务促成陈赟购买了房屋,也没有充足的证据证明其与孔娇娜有居间合同关系,孔娇娜与房主夏鸿签订房产转让合同并购买其房屋并非胥学峰提供居间服务促成,而且胥学峰也没有充足的证据证明其是乌鲁木齐玛
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第534号上诉人(原审原告):胥学峰,男,汉族,1970年12月28日出生,个体工商户,住乌鲁木齐市新市区。委托代理人:李军锋,新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈赟,男,汉族,1980年2月18日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市天山区。被上诉人(原审被告):孔娇娜,女,汉族,1988年1月2日出生,无固定职……