故意伤害罪 （2020）皖12刑终393号

本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）聚众斗殴事实2018年7月23日凌晨1时许，被告人冯妥、被告人李辉、赵金刚（已判刑）三人在山东省济南市历城区唐城小区东门佰味烧烤吧吃饭，赵金刚认为邻桌商某等多人殴打徐振一人的行为属以多欺少，多次欲参与打架，商某发现赵金刚的行为后，持酒瓶向赵金刚、冯妥、李辉三人走过来，冯妥随即拿起酒瓶与商某厮打，赵金刚持酒杯、李辉持酒瓶、马扎等参与与商某等多人殴斗，双方人员有不同程度受伤。原判依据立案决定书、批准逮捕决定书、案件移送通知书、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人何某、郭某2、商某、袁某的证言，被告人冯妥、李辉、同案人赵金刚的供述及辨认笔录等证据认定上述事实。（二）寻衅滋事事实2018年1、2月份，被告人冯妥、邱金龙、廉飞在太和县多次随意滋事殴打他人。具体犯罪事实如下：1、2018年1月24日22时许，被害人于某1因与被告人冯妥的姐系同学关系，向同在丽宫ＫＴＶ的冯妥询问情况，遭到冯妥的殴打，被害人于某2得知情况后，质问冯妥为什么殴打其哥于某1，后被告人冯妥、邱金龙、廉飞

原判认定：（一）聚众斗殴事实2018年7月23日凌晨1时许，被告人冯妥、被告人李辉、赵金刚（已判刑）三人在山东省济南市历城区唐城小区东门佰味烧烤吧吃饭，赵金刚认为邻桌商某等多人殴打徐振一人的行为属以多欺少，多次欲参与打架，商某发现赵金刚的行为后，持酒瓶向赵金刚、冯妥、李辉三人走过来，冯妥随即拿起酒瓶与商某厮打，赵金刚持酒杯、李辉持酒瓶、马扎等参与与商某等多人殴斗，双方人员有不同程度受伤。冯妥的辩护人提出：在原判认定的聚众斗殴罪中，认定被害人商某伤情为轻伤一级不当；斗殴中的酒瓶、酒杯、马扎杀伤力有限，不应认定为持“械”；同案人赵金刚已赔偿还害人并获取谅解，冯妥没有因此从轻处罚不当；冯妥等人同商某一方并不认识，也无矛盾，案发起因于赵金刚看到商某等多人殴打徐振一人所产生的“打包不平”和冯妥等人面对商某持酒瓶欲来滋事所产生的“防卫”动机，故冯妥等人并无纠集人员斗殴的主观故意和客观行为，也未产生严重扰乱社会秩序的后果，生效判决也认定同案人赵金刚仅构成寻衅滋事罪，综上，冯妥的行为不构成聚众斗殴罪，建议二审法院依法改判。李辉上诉及其辩护人辩护提出：在原判认定的聚众斗殴罪中，李辉同徐振及商某方并不认识

安徽省阜阳市中级人民法院刑事判决书（2020）皖12刑终393号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯妥，男，汉族，1988年10月24日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月14日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被太和县公安局刑事拘留，同年7月26日经太……