网络购物合同纠纷 (2017)京02民终12445号

案号
(2017)京02民终12445号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-28

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中,王少勇与远腾达公司之间已经建立买卖合同关系,该买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。王少勇自远腾达公司购买的起泡酒是普通食品,应当适用《中华人民共和国食品安全法》,并符合我国食品安全国家标准。远腾达公司作为经销商,其向消费者销售产品时理应对其销售产品的品质尽到法律规定的注意义务。根据相关规定,珍珠属于药物而并非食品原料,因此涉案产品中添加了不能作为食品原料添加的珍珠粉,属于不符合食品安全标准的产品。远腾达公司作为销售不符合食品安全国家标准的产品的销售

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中,王少勇与远腾达公司之间已经建立买卖合同关系,该买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律法

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12445号上诉人(原审被告):北京远腾达科技有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13号楼4层078号。法定代表人:葛晓佩,经理委托诉讼代理人:葛飞跃,男,北京远腾达科技有限公司职工。委托诉讼代理人:张建正,河南绿洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王少勇,男,1984年1月8日出生,住河北省承德市滦平县。上诉人北京远……