排除妨害纠纷 （2014）葫民终字第00086号

银国田、银国忠、银国财三人与兴城市元台子乡枣山村民委员会签订的承包荒山合同合法有效。银国忠去逝后，其第一顺序继承人与银国财均同意将此承包土地（果园）转让给银国田一人继续承包，其行为符合法律规定。银国田自己经营、管理此承包地已经多年。1985年的时任村主任、第三人兴城市元台子满族乡姜女村民委员会及村民夏友富、银铁良、银国臣均证实双方争执的土地系在银国田所承包的果园之内，且银国田从承包果园始至其起诉一直由其管理、使用此承包果园，故银国田经营、管理其承包果园内的土地，受法律保护，银国田要求纪兴福排除妨害的请求应依法予以支持。纪兴福称双方所争执的土地系在其所承包的林地范围内，但未提出相应的证据，其提交的承包合同四至也不能证明双方争执的土地在其四至范围内，故纪兴福的抗辩理由因其举证不能依法不予支持。故银国田要求双方争执的约二亩土地在银国田承包范围内，纪兴福不得妨害其经营，并将其种植的树木移走的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第80条、第83条、第117条之规定，判决：被告于判决生效后十日内将其在原告承包地栽植的树木移除，并不得妨害原告正常生产经营。案件受理费100元，由被告负

银国田、银国忠、银国财三人与兴城市元台子乡枣山村民委员会签订的承包荒山合同合法有效。银国忠去逝后，其第一顺序继承人与银国财均同意将此承包土地（果园）转让给银国田一人继续承包，其行为符合法律规定。银国田自己经营、管理此承包地已经多年。1985年的时任村主任、第三人兴城市元台子满族乡姜女村民委员会及村民夏友富、银铁良、银国臣均证实双方争执的土地系在银国田所承包的果园之内，且银国田从承包果园始至其起诉一直由其管理、使用此承包果园，故银国田经营、管理其承包果园内的土地，受法律保护，银国田要求纪兴福排除妨害的请求应依法予以支持。纪兴福称双方所争执的土地系在其所承包的林地范围内，但未提出相应的证据，其提交

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00086号上诉人（原审被告）纪兴福，男，1962年8月25日出生，满族，农民，委托代理人张德荣，男，1948年5月6日出生，汉族，退休干部，被上诉人（原审原告）银国田，男，1955年8月3日出生，满族，农民，委托代理人银铁良，男，1963年6月25日出生，满族，农民委托代理人王杰原审第三人兴城市元台子满族乡姜女村民委员会。负责人金……