股权转让纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2278号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。贺飞飞为年根公司工商登记的股东，且张年根提供的证据电子印章项目股权分配亦载明贺飞飞占年根公司25%的股份，张年根抗辩中亦确认“贺飞飞不愿分担风险要求退股”，如若非股东，则不存在要求退股之问题，故张年根就贺飞飞未出资、不享有年根公司股权的抗辩，法院不予采纳。贺飞飞以与张年根间形成的承诺书及协议作为股权转让协议提起诉讼，张年根抗辩承诺书及协议受胁迫签订，但未提供相应证据证明，法院不予采纳。承诺书及协议虽载明“股份退出”、“股权退出”，但该退出有作为年根公司法定代表人张年根接收的意思表示，双方并就费用进行了约定，故贺飞飞、张年根签订的承诺书及协议应视为双方就贺飞飞名下年根公司25%股权转让所达成的合意，该股权转让合同未违反法律规定，合法有效。协议中“5月21日下午……到工商所办理，如办理不成即刻到公证处公证……”，系双方就办理股权变更登记手续所作约定，并非股权转让生效的约定条件，但依此约定，贺飞飞应在配合完成股权变更手续后方能取得股权转让款。由于庭审中，张年根以受胁迫签订承诺书及协议为由拒绝履行股权变更手续，而贺飞飞明示愿意履行承诺书及协

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。贺飞飞为年根公司工商登记的股东，且张年根提供的证据电子印章项目股权分配亦载明贺飞飞占年根公司25%的股份，张年根抗辩中亦确认“贺飞飞不愿分担风险要求退股”，如若非股东，则不存在要求退股之问题，故张年根就贺飞飞未出资、不享有年根公司股权的抗辩，法院不予采纳。贺飞飞以与张年根间形成的承诺书及协议作为股权转让协议提起诉讼，张年根抗辩承诺书及协议受胁迫签订，但未提供相应证据证明，法院不予采纳。承诺书及协议虽载明“股份退出”、“股权退出”，但该退出有作为年根公司法定代表人张年根接收的意思表示，双方并就费用进行了约定，故贺飞飞、张年根签订的承诺书及协议

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2278号上诉人（原审被告）张年根。被上诉人（原审原告）贺飞飞。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。上诉人张年根因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉……