劳动争议 （2017）粤01民终8286号

上诉人在一审诉讼中明确确认陈某为其研究所负责人，陈某作为上诉人的研究所负责人，自行出资向被上诉人发放工资，为自己受雇单位工作，这显然有悖常理和交易习惯。上诉人主张陈某与上诉人存在挂靠关系，对外承揽业务，对此上诉人并无举证证实，且一个与公司存在劳动关系的劳动者，同时又挂靠该公司对外承揽业务，这也有悖常理和交易习惯。因此，上诉人关于是陈某与被上诉人存在法律关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的主张，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　刘　璟审判员　邹殷涛二〇一七年六月二十九日书记员　柯天平江志芳

上诉人在一审诉讼中明确确认陈某为其研究所负责人，陈某作为上诉人的研究所负责人，自行出资向被上诉人发放工资，为自己受雇单位工作，这显然有悖常理和交易习惯。上诉人主张陈某与上诉人存在挂靠关系，对外承揽业务，对此上诉人并无举证证实，且一个与公司存在劳动关系的劳动者，同时又挂靠该公司对外承揽业务，这也有悖常理和交易习惯。因此，上诉人关于是陈某与被上诉人存在法律关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的主张，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书（2017）粤01民终8286号上诉人（原审原告）：华南创图设计有限公司法定代表人：刘兴，职务：总经理。委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英平委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人华南创图设计有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3970……