提供劳务者受害责任纠纷 （2018）桂03民终352号
裁判要旨
由其承担40%的责任，无事实根据，同时适用法律也是错误的。1、其作为具有十多年装修工作经历的工人，已尽到了安全注意义务。且在工作中不存在故意或过失方面的过错，而一审法院判其承担责任是错误的。2、一审法院在适用法律上也存在错误。在雇佣法律关系中，雇员遭受人身损害，其归责原则实行无过错责任原则，而一审法院适用我国《侵权法》第26条规定实行过错责任原则作出判决，不当。3、责任划分显失公平。即使其在提供劳务的过程中存在部分过错，但按6：4的比例划分责任，明显过高。其作为雇员，除自己要注意安全外，雇主应当提供最基本的安全场地和条件，本案中作为房主兼雇主的王干有、周红英夫妇在没有安装楼梯护栏的情况下，就雇请工人装修房屋，导致其遭受人身伤害，存在重大过错，应当承担90%以上的责任。二、一审法院判决仅由唐远志承担赔偿，盘叶花、王干有、周红英不承担赔偿责任是错误的。王干有和唐远志是共同的雇主，依法应承担连带赔偿责任。即使王干有与唐远志承揽合同关系成立，但是作为承揽人的唐远志并没有相关工程承揽人的资质和能提供的安全生产条件，王干有仍将装修工程承揽给唐远志实施，存在选任上的过错。至少应当承担错误选任承揽人的
摘要
李名忠、唐远志提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终352号上诉人(一审原告)：李名忠，男，1969年7月29日生，汉族，户籍地广西全州县，现住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。上诉人(一审被告)：唐远志，男，1969年10月11日生，汉族，小学文化，无业，住广西全州县。委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：盘叶花，……