返还原物纠纷 （2016）辽03民申196号

公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人于丽芝主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人于丽芝向本院提交了2014年1月10日千山区千山镇人民政府的《人民调解记录》一份，拟证明其主张的物品真实存在。经查，《人民调解记录》第三行记载当事人“金增和、金增吉”，调解记录正文中记载“男方代理人：金增和、金荣满”，而当事人签名处仅有金增和的签名。另查，《人民调解记录》第四行记载参加人“金先链、洪宇、陈义民、洪玲、李辉”，而人民调解员签名处，出现了两个不同的版本，其中一份是洪宇、陈义民、金增壮、原玲，另外一份是仅有洪宇一人签名。再查，被申请人金增明、金增和、金增旭均表示未参加过调解，金增和也否认《人民调解记录》上的签名是本人所写，上述证据前后内容不一致，且被申请人对该份证据的真实性及内容亦不认可，故本院不

公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人于丽芝主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人于丽芝向本院提交了2014年1月10日千山区千山镇人民政府的《人民调解记录》一份，拟证明其主张的物品真实存在。经查，《人民调解记录》第三行记载当事人“金增和、金增吉”，调解记录正文中记载“男方代理人：金增和、金荣满

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽芝，女，汉族，无业。委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金增明，男，汉族，无业。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金增和，男，汉族，无业。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一……