民间借贷纠纷 （2016）川01民终10397号

本案争议焦点系梅戈与尚乃志之间的借贷关系是否生效即梅戈是否向尚乃志提供借款100万元。对此，一审法院认为：首先，根据庭审尚乃志向本院出具《情况说明》载明“通过老战友杨旻皓认识梅戈，2011年3月需要借一笔钱”，尚乃志与杨旻皓系老战友且通过杨旻皓与梅戈认识，同时其有向梅戈借款的意思表示。其次，根据庭审查明事实，梅戈于2011年3月通过银行转账向杨旻皓配偶即第三人史国红账户转款100万元，对此梅戈、杨旻皓当庭陈述系按照尚乃志指示履行给付款项，且时间与尚乃志向法院出具《情况说明》中载明借款时间吻合。第三，尚乃志向梅戈出具了借条，对此事实尚乃志亦予以认可，该事实亦与梅戈提供借款相吻合。第四，尚乃志抗辩其先出具借条而未收到款项，但其作为西藏军区高级军职人员应该对其出具的借条负有审慎的注意义务，且其在借条出具后直到案涉纠纷起诉到法院长达近两年期间未提供证据证明对该借条主张相应权益。第五，尚乃志主张梅戈与杨旻皓合伙欺诈，亦未提供相应证据证实。第六，本案在庭审中要求借贷双方当事人本人即尚乃志到庭说明借款的原因、用途等具体事实和经过，并接受法庭询问，但尚乃志未到庭履行说明义务。综合以上分析，梅戈对借贷合

本案争议焦点系梅戈与尚乃志之间的借贷关系是否生效即梅戈是否向尚乃志提供借款100万元。对此，一审法院认为：首先，根据庭审尚乃志向本院出具《情况说明》载明“通过老战友杨旻皓认识梅戈，2011年3月需要借一笔钱”，尚乃志与杨旻皓系老战友且通过杨旻皓与梅戈认识，同时其有向梅戈借款的意思表示。其次，根据庭审查明事实，梅戈于2011年3月通过银行转账向杨旻皓配偶即第三人史国红账户转款100万元，对此梅戈、杨旻皓当庭陈述系按照尚乃志指示履行给付款项，且时间与尚乃志向法院出具《情况说明》中载明借款时间吻合。第三，尚乃志向梅戈出具了借条，对此事实尚乃志亦予以认可，该事实亦与梅戈提供借款相吻合。第四，尚乃志抗辩

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10397号上诉人（原审被告）：尚乃志，男，1955年4月28日出生，汉族，住西藏自治区那曲县。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅戈，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。原审第三人：史国红，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省……