服务合同纠纷 （2021）京03民终6473号

双方当事人对一审法院认定优辕公司向华睿信公司支付服务费1103243元，均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。优辕公司上诉主张应给予其6个月合理履行期限，本院认为，合同履行过程中，各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。华睿信公司在优辕公司未按期支付合同款情况下，于2020年10月19日向人民法院起诉要求支付服务费，该行为表明华睿信公司自该日积极行使债权，一审法院在未支持华睿信公司利息损失情况下，判决优辕公司在判决生效起7日内支付服务费，并无不当，优辕公司该上诉意见缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，优辕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由优辕（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　胡新华二〇二一年五月十七日法官助理　乔文鑫法官助理　张好好书 记 员　陈　萌 更多数据：www.

双方当事人对一审法院认定优辕公司向华睿信公司支付服务费1103243元，均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。优辕公司上诉主张应给予其6个月合理履行期限，本院认为，合同履行过程中，各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。华睿信公司在优辕公司未按期支付合同款情况下，于2020年10月19日向人民法院起诉要求支付服务费，该行为表明华睿信公司自该日积极行使债权，一审法院在未支持华睿信公司利息损失情况下，判决优辕公司在判决生效起7日内支付服务费，并无不当，优辕公司该上诉意见缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，优辕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6473号上诉人（原审被告）：优辕（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾真，经理。委托诉讼代理人：金琦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华睿信（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：董军民，CEO。委托诉讼代理人：聂自凤，北京市百伦律师事务所律师。上诉人优辕（北京）信息科技有限公司（以下……