劳动争议 （2014）二中民终字第04858号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈起主张亿发万佳公司分立，变更为亿发宏博公司，但在亿发万佳公司及亿发宏博公司的工商档案材料中并无相关内容，陈起亦未提交其他证据证明其主张，故本院不予采信。亿发宏博公司于2012年9月5日成立，故陈起要求确认其与亿发宏博公司在2010年5月22日至2012年9月4日期间存在在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。因陈起与亿发宏博公司自2012年9月5日起才建立劳动关系，故其要求亿发宏博公司支付2010年5月22日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。陈起要求亿发宏博公司为其补缴2011年7月1日至2012年12月16日的社会保险，因补缴社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。亿发宏博公司提交的劳动合同有亿发宏博公司的盖章及陈起的签字，且其中对于法律规定应当具备的条款均有相关内容，故此份劳动合
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈起主张亿发万佳公司分立，变更为亿发宏博公司，但在亿发万佳公司及亿发宏博公司的工商档案材料中并无相关内容，陈起亦未提交其他证据证明其主张，故本院不予采信。亿发宏博公司于2012年9月5日成立，故陈起要求确认其与亿发宏博公司在2010年5月22日至2012年9月4日期间存在在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。因陈起与亿发宏博公司自2012年9月5日起才建立劳动关系，
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04858号上诉人（原审原告）陈起，男，1964年8月16日出生。被上诉人（原审被告）北京亿发宏博国际商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村商业街芦花路30号。法定代表人齐丽成，总经理。委托代理人张跃，男，1960年7月26日出生，北京亿发宏博国际商贸有限公司办公室主任。上诉人陈起因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（20……