劳务合同纠纷 （2021）豫01民终760号

王杰民诉称祝合欠其劳务费307310.85元未付，应向该院提供充分证据予以证明其主张。现王杰民仅向该院提供职工安全三级教育记录卡复印件、花名册复印件等证据复印件及王杰民与案外人签订的合同与单据，无祝合出具的欠款凭据及其他能够证明祝合欠其劳务费未付的相关证据；故王杰民诉请祝合支付劳务费307310.85元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回王杰民的诉讼请求。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由王杰民负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，祝合认可与王杰民之间存在事实上的劳务关系，故王杰民提供劳务后，祝合应支付相应劳务费。关于劳务合同的主要内容即单价、工程量的计算问题，王杰民主张系与现场项目负责人林国海之间达成口头协议，参照之前施工的一号院单价、现场测量的劳务方量为结算依据。祝合对此有异议，认为双方约定按每层2600元、共218

王杰民诉称祝合欠其劳务费307310.85元未付，应向该院提供充分证据予以证明其主张。现王杰民仅向该院提供职工安全三级教育记录卡复印件、花名册复印件等证据复印件及王杰民与案外人签订的合同与单据，无祝合出具的欠款凭据及其他能够证明祝合欠其劳务费未付的相关证据；故王杰民诉请祝合支付劳务费307310.85元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回王杰民的诉讼请求。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由王杰民负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终760号上诉人（原审原告）：王杰民，男，1981年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周明川，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝合，男，1987年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人王杰民因与被上诉人祝合劳务合……