合同纠纷 （2015）穗中法民四终字第65号

应忠原是台湾居民，本案为涉台合同纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，衣联公司的住所地在原审法院管辖的行政区域范围内，原审法院作为衣联公司住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另，应忠原、衣联公司均同意适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律之规定，原审法院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。涉案《衣联网摄影合作协议书》系应忠原、衣联公司双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。应忠原已按照合同约定向衣联公司交付了合作保证金5000元、合作推广费36800元，衣联公司应按照合同约定为应忠原提供九项“推广服务”。关于衣联公司是否违约的问题。据已查明的事实，衣联公司在其网站上为应忠原开设了名为“原子摄影工作室”的店铺，并安排工作人员“小球”作为专员对接业务拓展，为应忠原推荐

应忠原是台湾居民，本案为涉台合同纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，衣联公司的住所地在原审法院管辖的行政区域范围内，原审法院作为衣联公司住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另，应忠原、衣联公司均同意适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律之规定，原审法院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。涉案《衣联网摄影合作协议书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民四终字第65号上诉人（原审被告）：广州市衣联网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李顺贤，该公司董事长。委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托代理人：张明俊，广东同福律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：应忠原，台湾居民，联系地址：广东省广州市。委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。委托代理人：陈……