买卖合同纠纷 （2019）豫03民终5030号

李洪克与白西庚签订的《工程施工合同》及施工中李书库为李洪克供应水泥、砂石等建筑材料的事实，双方均无异议，应予认定。双方的争执主要是所供应材料的数量及价款，关于材料的数量、价款，因李书库、李洪克说法不一。虽然李书库提供供应商出具的证据载明有数量、单价及价款，但并未提供李洪克认可或双方协商一致的证据，这只是单方证据李洪克并不认可，李书库提供的该证据一审法院不足以采信。故李书库的诉讼请求不予支持。李洪克辩述双方系合伙关系，材料由李书库供应，劳务由答辩人提供，双方应根据实际支出及所占比例分配工程款，但其亦没有提供充分有效证据予以证明分配比例。一审法院根据现有证据，无法查明李书库、李洪克双方在该工程中的料、工占比，亦无法对工程款进行具体分配，故李洪克所辩的该理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，并报经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回李书库的诉讼请求。本案受理费6869元，由李书库承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

李洪克与白西庚签订的《工程施工合同》及施工中李书库为李洪克供应水泥、砂石等建筑材料的事实，双方均无异议，应予认定。双方的争执主要是所供应材料的数量及价款，关于材料的数量、价款，因李书库、李洪克说法不一。虽然李书库提供供应商出具的证据载明有数量、单价及价款，但并未提供李洪克认可或双方协商一致的证据，这只是单方证据李洪克并不认可，李书库提供的该证据一审法院不足以采信。故李书库的诉讼请求不予支持。李洪克辩述双方系合伙关系，材料由李书库供应，劳务由答辩人提供，双方应根据实际支出及所占比例分配工程款，但其亦没有提供充分有效证据予以证明分配比例。一审法院根据现有证据，无法查明李书库、李洪克双方在该工程中的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5030号上诉人（原审原告）：李书库，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨风鸽，女，1972年12月22日出生，住河南省巩义市，系李书库之妻。被上诉人（原审被告）：李洪克，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：璩建伟、裴岩博，河南张振龙律师事务所律师。上诉人李书库因与被……